Página de Inicio Imprimir Contactar   Volver
Bienvenidos a la CECE
Ir a Guión  Relaciones Institucionales > Revista > Revista nº 231
    
 


REVISTA ACTUALIDAD DOCENTE NÚM
ERO 231

Guión Suscripción a la Revista Actualidad Docente

Revista Actualidad Docente Número 231
Nº 231 - Enero - Febrero 2004

EDITA
Dpto. de Relaciones Institucionales y Comunicación
CECE
Directora
Cuqui Fuertes González
Directora de Marketing:
Pilar Martínez Ramos
Colabora:
Mª Eugenia Vicente Miguel

PRESIDENTE
Isabel Bazo Sánchez

VICEPRESIDENTE 1º
José Díaz Arnau

VICEPRESIDENTES
Guillermo Corbí Aguado
Jesús Sanz Siller
Heliodoro Jiménez Peral

COMITÉ EJECUTIVO
Isabel Bazo Sánchez
José Díaz Arnau

Guillermo Corbí Aguado
Jesús Sanz Siller
Heliodoro Jiménez Peral
Alfredo Arce Medina
José María Martín Velázquez

DISEÑO Y MAQUETACIÓN
Zona Grafinat

PUBLICIDAD
CECE. Telf.: 91 725 14 75
H.G. Agentes

FOTOGRAFÍA
Archivo CECE
Rafael Martínez

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
CECE Marqués de Mondéjar,
29-31, 1ª pl.
Telf.: 91 725 14 75
Fax: 91 726 11 17
e-mail: cece@cece.es
28028 - Madrid

IMPRESIÓN
Grafinat

DEPÓSITO LEGAL
M.7.001-1978

ISSN
0210-2714


EDITORIAL

TRAMPA ABIERTA
A LA CONSTITUCIÓN

Presidente de la CECE Isabel Bazo Sánchez

Por los síntomas, 2004 se nos presenta como el año más plagado de expectaciones. Hasta el 14 de marzo, compás de espera con las espadas en alto envueltas en los programas de los partidos políticos: se enfrenta la realidad de lo conseguido en las dos últimas legislaturas del partido del Gobierno con la antigua promesa del "cambio" que ofrece la oposición, queriendo vestirla de novedosa y representativa de la España del progreso; pero ¿puede fiarse la comunidad educativa que compone la enseñanza privada -titulares, padres, trabajadores y alumnos- de un partido que lleva como vitola fomentar que la enseñanza sea laica y estatalizada? Desgranan una larga retahíla de propuestas cuya implantación es pura utopía porque están supeditadas a un tremendo coste sin soporte real (quieren bajar los impuestos...) y lo más grave es que tales mejoras sólo van dirigidas a los centros públicos, discriminando a las familias que desean un proyecto educativo con ideario religioso, o simplemente distinto al modelo estatal.

Es gravísimo que se pretenda saltar el mandado constitucional contenido en el artículo 27. Porque cuando el PSOE habla de los centros concertados sólo es para indicar que "deben vigilarse", provocando con ello establecer un cerco de desconfianza en torno a los colegios privados que se atan a los conciertos para propiciar una educación de calidad gratuita. Es urgente informar a la sociedad, a las familias, que se está atentando contra su derecho fundamental de elegir centro educativo. Aunque, a la hora de la verdad, lo que realmente debe hacerse público es el coste desmesurado de un puesto escolar en un centro público en contra de lo mucho que ahorra la Administración (más del 50 por ciento) con el puesto escolar de la escuela concertada, la cual, además, tiene más demanda social.

Es verdad que los conciertos son un "invento" socialista, pero también es verdad que han sido -y continúan siendo- un caramelo envenenado; la trampa consiste en que no se paga lo que realmente cuesta ese puesto escolar. El módulo económico de concierto se inició totalmente deficitario; la gran trampa socialista fue hacer creer que se daba cumplimiento a la Constitución cuando lo que se propició fue la asfixia económica de los centros privados que deseaban abrirse a todos los niveles sociales. El módulo económico de concierto solo crece en función de los Presupuestos Generales del Estado y es claro y notorio que éstos se incrementan muchos años por debajo del PIB. Por eso, también año tras año, los centros concertados aumentan su déficit ¿hasta cuando? El Gobierno, de una vez por todas, debe asumir la igualdad de oportunidades para todos los padres, sin discriminación, porque ellos están cooperando con sus impuestos en el mantenimiento del erario público. No basta con que se parchee ese déficit con complementos autonómicos en aquellas CC.AA. con el color del partido del Gobierno, porque esos complementos pueden desaparecer si el color cambia, y porque así se mantiene el agravio comparativo con las familias de aquellas CC.AA. en las que no se facilita que elijan con libertad el proyecto educativo que deseen y, por supuesto, de forma gratuita.


Firma de Isabel Bazo Sánchez, Presidente de la CECEIsabel Bazo

Presidente de la CECE


 


[Volver]

Instituto de Técnicas Educativas
Confederación Española de Centros de Enseñanza
www.cece.es / www.red2001.com
© ITE-CECE 2003
Certificado de Calidad